Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/8148 K.2013/652

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... v.s.vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz olunan taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Karaca Köyü 328 ve 447 parsel sayılı 21126.11 ve 8322.42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4 payları ... kızı ... ve 3/4 payları ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve..., yasal süresi içinde çiftlik tapu kayıtlarına dayanarak çekişmeli taşınmazların kendi ve müşterekleri adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve diğerleri davacılarla aynı iddialara dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine ve çekişmeli 328 ve 447 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve müdahiller ... ve ( 8) müştereği vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki veraset ilamı ve nüfus kayıtlarının incelenmesinden, ...'nin karar tarihinden önce 14.10.2010 günü öldüğü; mahkemece, davacı ...'nin mirasçıları davaya dahil edilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi zorunludur.

Hal böyle olunca; davacı ...'nin tüm mirasçılarına tebligat çıkarılarak adı geçenler davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.