KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/10245 E., 2013/11243 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece mahallinde icra edilen keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanıkların ortak beyanlarında davacının hak iddia ettikleri yerin bir kısmının patika yol olarak bir kısmının davacılar tarafından kül dökülerek kullanıldığının belirtilmiş olmasına göre, kül dökerek kullanımın ekonomik amaca uygun zilyetlik olmadığı, ayrıca genel yolun da zilyetlikle kazanılamayacağı göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/10245, K. 2013/11243, 22 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama