Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/10245 K.2013/16734

.....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

1. Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediğinden reddine; 2. Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda alınan 01.11.2012 tarihli ikinci bilirkişi raporunda 574.150 TL inkar tazminatı alacağı için karar tarihinden takip tarihine kadar talep edilecek faiz miktarının yasal faiz olacağına ilişkin değerlendirme doğru ve yerinde olmakla birlikte buna göre hesaplanan 20.956,48 TL yasal faiz miktarına göre icra emrinin düzeltilmesi gerekirken icra emrinin iptaline karar verilmesi doğru değildir.

.....