Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/10246 K.2013/19013

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 149 ada 13,189 ada 66, aynı ada 75 ve aynı ada 79 parsel sayılı sırasıyla 1302,78 m2, 4020,70 m2, 1983,48 m2, 2951,89 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve paydaşlarının miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava ve temyize konu 149 ada 13, 189 ada 66,a ynı ada 75 ve aynı ada 79 parsel sayılı taşınmazlar ile dava konusu 195 ada 3, 219 ada 11 ve 222 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava ve temyize konu 149 ada 13, 189 ada 66, aynı ada 75 ve aynı ada 79 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'dan kaldığı, ortak miras bırakan ...'ın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında usulüne uygun biçimde paylaşmanın yapıldığı, dava ve temyize konu taşınmazların davalı tarafın miras payına isabet ettiği, yine davacının dava ve temyize konu 189 ada 66, 75 ve 79 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde babaannesi Mehri'nin hakkı bulunduğunu ispat edemediği gibi Mehri'den hisse satın aldığını dahi kanıtlayamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen