Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/10248 K.2013/18285

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ...(...) tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 136 ada 68, 194 ada 35, 208 ada 41 ve 212 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 822,88 m2, 2673,78 m2, 1737,48 m2, 1437,90 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ...(...) miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... dava konusu bir kısım taşınmazlar yönünden haricen satın almaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece temyize konu taşınmazlara yönelik davanın reddine, dava ve temyize konu 136 ada 68, 194 ada 35, 208 ada 41 ve 212 ada 2 parsel sayılı taşınmazların davalı ... mirasçısı olan dahili davalı ... adına, tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...(...) tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 136 ada 68, 194 ada 35, 208 ada 41 ve 212 ada 2 parsel sayılı taşınmazların davacı ...(...) ile yargılama sırasında vefat eden davalı ...'ın ortak miras bırakanı 1926 doğumlu ...'a ait olduğu, ortak miras bırakanın sağlığında 30.11.2001 tarihli senet ile dava ve temyize konu 136 ada 68, 194 ada 35, 208 ada 41 ve 212 ada 2 parsel sayılı taşınmazları davalı ...'ın oğlu olan ...'a bakma şartı ile bağışlayarak zilyetliğine devrettiği, bu halde davacının dava ve temyize konu taşınmazlar üzerinde terekeden gelen bir hakkının kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre