KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/10247 E., 2013/13239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1-1 ve 2. cümle, 62, 52/2-4, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kendisine muhafazası için bırakılan malların başka alacaklılar tarafından haczedilerek muhafaza altına alındığını iddia eden ve ihtiyati haciz kararı üzerine 11.07.2008 tarihinde haczedilen menkullerin 20.03.2009 tarihinde iş yerinde olmadıklarının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, suçun unsurları itibariyle oluşup oluşmadığının tespiti bakımından icra takip dosyasının onaylı örneği getirtilip dosya içine alınarak incelenmesi ile ihtiyati haciz kararından sonra, takip talebinin süresinde yapılıp yapılmadığı,
2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 257 ve devamı maddelerinde yer alan ihtiyati haciz düzenlemesine uygun olup olmadığı saptandıktan ve mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, mahcuzların başka icra dosyalarından haczedilerek götürülüp götürülmediği, haczedilen menkullerin değeri olan 2900 TL miktarında bir ödeme yapılıp yapılmadığı ödeme yapılmış ise ödeme tarihi de belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/10247, K. 2013/13239, 4 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama