Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/10299 K.2013/10515

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "193 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının incelenmesinde malik hanesi açık olarak göründüğüne göre Kadastro Mahkemesinde davalı olup olmadığının belirlenmesi, sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile "davacılar adına tapuya tescil edildiği anlaşılan 193 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının yüzölçümü yönüyle iptali ile 06.04.2010 ve 20.04.2010 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 36.45 metrekare yüzölçümündeki yerin 193 ada 4 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle 104.75 metrekare yüzölçümüyle 1/2 paylı olarak davacılar adına tapuya tesciline" karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.11.2013