Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/10379 K.2013/8735

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, Aşağıgölalan Köyü çalışma alanında bulunan taşınmaz hakkında, kadastro sırasında tespit harici bırakıldığı iddiasıyla, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 20.12.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 8401,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece çekişmeli taşınmazın tapulama harici taşınmaz olduğu kabul edilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmiş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama karar için yeterli bulunmamaktadır.

Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gönderilen Van Kadastro Müdürlüğü'nün 09.07.2013 tarihli yazısında Aşağıgölalan Köyü ... ada içerisinde tapulama harici alanın bulunmadığı bildirilmiş olup, yazı ekinde yer alan pafta haritasında çekişmeli taşınmaz bölümünün dava dışı gerçek kişi adına tapuda kayıtlı ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı izlenimi edinilmektedir. Mahkemece bu yönde araştırma yapılmamıştır.