Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/2187 K.2013/3190

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... parsel sayılı 6739,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kullanıcısı tespit edilemediğinden Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 215 ada 15 nolu parselin tapu kaydının iptali ile 2/3 hissesinin davacı ... adına, bakiye 1/3 hissesinin ise Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, dava konusu olan 215 ada 15 nolu parselin daha önce davacının babası ...'un zilyetliğinde olduğu, babasının ölümünden sonra bu yerin davacı ile birlikte diğer iki kardeşine kaldığı, davacının senetle kardeşi...'nin payını satın aldığı, 20 yıldan fazla bir süre ile dava konusu yeri davasız, aralıksız, malik sıfatı ile ekonomik amaca uygun olarak zilyetliğinde bulundurduğu, dava konusu yerin devletin hüküm ve tasarrufu altında sayılan yerlerden olmadığı, bununla birlikte davacının diğer kardeşi ...'in payını da satın aldığı iddiasını ispat edemediği gerekçeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Çekişmeli taşınmaz muris ...'dan miras kalmıştır. Davacı dava dilekçesinde, çekişmeli taşınmazın adına tescili talebiyle dava açmış, taksim iddiasında bulunmamış, bu konuda delil de sunmamıştır. Bununla birlikte, davacı, yargılama sırasında kardeşi...'nin payını satın aldığını ileri sürmüş, 2.6.2010 tarihli imzalı beyanı ile de taşınmazda kardeşi ...'in de 1/3 payı olduğunu beyan etmiştir.

Daha sonra 28.09.2011 tarihli duruşmada ...'in payını da satın aldığını, bu konuda senedi olmadığını belirtmiş ancak bu beyanını imzadan imtina etmiştir. Bu durumda taşınmazın tamamının kendisine ait olmadığı davacı tarafından da kabul edilmiş, nitekim bu gerekçeye dayalı hüküm davacı tarafça da temyiz edilmemiştir. Miras bırakan ...'un terekesi TMK'nın 701 ve 702. maddeleri uyarınca elbirliği mülkiyet hükümlerine tabidir.

Elbirliği mülkiyetinde mirasçıların belirlenmiş payları olmayıp, her birinin payı

./...

2013/2187-3190 SH.2

...