Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/3206 K.2013/3918

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın davacıya babasından intikalen geldiği ancak intikal şeklinin belirlenmediği, davacının babasının 1944'de öldüğü ve davacıdan başka mirasçılarının da bulunduğu, terekenin elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi olup üçüncü kişi konumundaki Hazine'ye tüm mirasçıların birlikte dava açmasının zorunlu olduğu, hal böyle olunca dava konusu taşınmazın davacıya satış, bağış veya paylaşım sonucu düşüp düşmediği saptanarak bu yollarla davacıya düştüğünün belirlenmesi halinde toplanan deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi,

aksi halde davacının terekeye dahil bir taşınmaz için üçüncü kişilere karşı tek başına dava açamayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A3) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 1225,46 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, kalan kısmın aynı nitelikle davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.