Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/3471 K.2013/3781

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı Geçimli Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu eski 101 ada 948 parsel sayılı 23.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 948 parsel numarasıyla ve 12.564,57 metrekare olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, 101 ada 948 sayılı parselin yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği eksikliğin 101 ada 946 ve 957 parsellerden kaynaklandığı iddiasına dayanarak Kadastro Müdürlüğü ile 101 ada 946 ve 957 parsel sayılı taşınmazların malikleri aleyhine dava açmıştır.

Hazine, yargılama sırasında 15.06.2012 havale tarihli dilekçesiyle davanın 101 ada 940, 941, 942, 943, 944, 947 ve 437 parsel sayılı taşınmazların maliklerine de yönelterek bu parsel sayılı taşınmazları da davaya dahil etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda kadastro müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet nedeni ile reddine, 101 ada 946 ve 957 parsel sayılı taşınmazlara yönelik açılan davanın kabulü ile teknik bilirkişi raporunda 101 ada 946 parsel içerisinde kalan ve (C) harfi ile gösterilen bölüm ile 101 ada 957 parsel içerisinde kalıp (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin aynı ada 948 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, çekişmeli 101 ada 940, 941, 942, 943, 944, 947 ve 437 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın ise görev yönünden reddi ile dosyanın talep halinde görevli ve yetkili Mut Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş;

hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir