Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/4342 K.2013/5032

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; davacıya taraf teşkili için verilen kesin süre ile ilgili 19.11.2008 tarihli duruşmada iki farklı zabıt tutanağı bulunduğu, duruşma zabıtlarından birinde davacıya kesin sürenin ne anlama geleceğinin ihtar edildiği, diğerinde ise bu ihtaratın yapılmadığı, aynı gün yapılan duruşmada iki farklı zabıt tutanağının olduğu dikkate alındığında yapılan ihtaratın geçerliliğinden söz edilemeyeceği, hal böyle olunca mahkemece davacı ... ...'a usulüne uygun şekilde yeniden kesin süre verilmesi, kesin süreye uymamanın sonuçlarının davacı tarafa ihtar edilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı çekişmeli taşınmazın ... terekesi adına tescili talep etmiş olup, mirasçılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Davanın tek başına açılması halinde davacıya 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesi uyarınca tüm mirasçıların açılan davaya muvafakatlarının alınması ya da terekeye mümessil tayin edilerek taraf teşkilinin sağlanması için süre verilmesi gerekir. Somut olayda.