Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/5101 K.2013/5758

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında...

Mahallesi çalışma alanında ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 577 parsel sayılı 3310 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 210 ada 5 parsel numarasıyla ve 2240.32 metrekare, ... ile ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 545 parsel sayılı 16792.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 155 ada 8 parsel numarasıyla ve 17718.72 metrekare, ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 547 parsel sayılı 9080 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 155 ada 6 parsel numarasıyla ve 9263.71 metrekare, ..., ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 548 parsel sayılı 3620 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,

210 ada 4 parsel numarasıyla ve 3569.83 metrekra olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 2010 ada 5 parselin yüzölçümündeki eksikliğin davalı 155 ada 6, 8 ve 210 ada 4 sayılı parsellerden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile dava konusu 577 parsel, yeni 210 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro yenileme tespitinin iptali ile 15/02/2012 tarihli fen bilirkişisi krokili raporunda sarı renkte (E) harfi ile gösterilen 265,67 m2 yer ile aynı krokide 155 ada 8 parsel içerisinde kırmızı renkte (A) harfi ile gösterilen 298,94 m2 yer ile mavi renkte (B) harfi ile gösterilen 315,86 m2 yer ile aynı krokili raporda 155 ada 6 parsel sayılı taşınmaz içerisinde yeşil renkte (C) harfi ile gösterilen 29,96 m2 yer ile yine aynı krokili raporda 210 ada 4 nolu parsel içerisinde kırmızı renkte (D) harfi ile gösterilen

51,01 m2 yerin davaya konu ve davacı hazineye ait eski 577 parsel yeni 210 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalılar ...., mirasçıları ile ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. Ancak, dava nedeniyle çekişmeli yeni 155 ada 6, 8; 210 ada 4 ve 5 sayılı parsellerin uygulama tespiti kesinleştirilmemiş, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca tutulan kadastro tutanağı mahkemeye gönderilmiştir.

Mahkemece sadece Hazineye ait 210 ada 5 sayılı parsel hakkında karar verilerek, dava konusu 155 ada 6, 8 ve 210 ada 4 sayılı parsellerin kalan bölümleri hakkında karar verilmeyerek miktarların açık bırakılması ve mülkiyete yönelik Hazine adına tescil kararı verilmesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden,

kararın hüküm fıkrasının 1.maddesinin sonunda geçen “eklenmek suretiyle” kelimelerinden sonra gelen “davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “210 ada 5 sayılı parselin yüzölçümünün 3201.76 metrekare olarak tesciline” sözcüklerinin yazılmasına, bu sözcüklerden sonra gelmek üzere de “210 ada 4 sayılı parselin 3518.82 metrekare, 155 ada 6 sayılı parselin 9233.75 metrekare, 155 ada 8 sayılı parselin 17103.92 metrekare yözölçümleri ile tapuya tesciline” sözcüklerinin eklenmek suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından,

talep halinde peşin alınan harcının temyiz edenlere iadesine,