İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/6715 K.2013/7582

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2013/6715Karar2013/7582Tarih1 Temmuz 2013Okuma2 dk · 430 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2013/6715 E., 2013/7582 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Temmuz 2013
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Dava türü
KADASTRO
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

430 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Saçıkara Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 84, 111 ada 18 ve 19 parsel sayılı 24999.61, 49177.65 ve 70255.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim, ifraz ve tapu kaydı nedeniyle. 111 ada 18 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 111 ada 19 parsel sayılı taşınmaz davacı ... ve müşterekleri adına, 106 ada 84 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle davacı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.

Davacı, miras yoluyla gelen hak ve paylaşmaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 106 ada 84 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, 111 ada 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın kabulüne, çekişmeli 111 ada 18 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tamamı 36 pay kabul edilerek.

1’er payın davacı ..., davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., 6’şar payın ..., ..., ... adına tapuya tesciline, 111 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tamamı 27 pay kabul edilerek 1’er payın davacı ..., davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., 9’ar payın ..., ... adlarına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemenin 19.04.2012 tarihli kısa kararında “Dava konusu Saçıkara Köyü 106 ada 84 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın feragat nedeni ile reddine, ... İlçesi Saçıkara Köyü 111 ada 18 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının bilirkişiler...'in 14.11.2011 tarihli ve 04.07.2011 tarihli raporlarındaki bilirkişi raporları ve ekindeki 14.11.2011 tarihli rapora ekli krokideki (C) taralı alanlı kısmının kadastro tespitinin iptali ile ...

İlçesi Saçıkara Köyü 111 ada son parsel numarası verilmek sureti ile davacı ... ve ... kızı, 1952 doğumlu, ... Kimlik Numaralı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... İlçesi Saçıkara Köyü 111 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... ve ... kızı, 1952 doğumlu, ...

Kimlik Numaralı ... adına tapuya kayıt ve tesciline” şeklinde hüküm kurulduğu halde; gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 111 ada 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar hakkında kurulan kısa kararla adına tescil kararı verilen davacı ... yerine, diğer davalılar da çekişmeli taşınmazlarda paydaş olarak gösterilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.

Kısa karar ve gerekçeli kararın uyumlu olması gerektiği 10.04.1992 tarih ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İ.B.K'da vurgulanmış olduğu gibi; bu husus, 6100 sayılı ...K'nun 298/2. maddesi ile de yasal düzenlemeye bağlanmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Hal böyle olunca mahkemece, önceki kararla bağlı kalınmaksızın çelişkinin giderilmesi suretiyle yeniden bir hüküm kurulması zorunlu olup, davalı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 01.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/6715, K. 2013/7582, 1 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/6715
Karar No
2013/7582
Tarih
1 Temmuz 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/6715 K.2013/14754
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/6718 K.2013/7883
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/6721 K.2013/12827
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/6721 K.2013/15244
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6721 K.2013/10478
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/6722 K.2013/7827

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.