Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/6856 K.2013/11365

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında temyiz incelemesine konu .... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 152, 207, 224 ve 289 parsel sayılı, sırasıyla 16.801,91 ,3.319,36, 7.575,13, 16.955.453,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar mera vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır.

Davacılar ......,...,..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla, davacı ... tapu kaydına dayanarak, davacılar ,,,, ve ,,,, vergi kaydına dayanarak 102 ada 289 parsel sayılı taşınmaz içerisinde sınırlarını gösterecekleri bölümlerin adlarına tescili talebi ile davacı...,102 ada 152 parselin, davacı ...102 ada 224 parselin, davacı ... ... 102 ada 207 parsel sayılı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adlarına tescili talebi ile ayrı ayrı dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda dava konusu 102 ada 224, 152 ve 207 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline, 102 ada 289 parsel sayılı taşınmaz yönünden hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (C) harfi ile gösterilen 7.485,98 metrekare bölümün davacı ... adına tesciline, (K) harfi ile gösterilen 26.601,66 metrekare bölümün davacılar ...,b... ve .... adına tesciline, 289 parselden kalan bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine ile davacılar...,...,..., ve ... tarafından temyiz edilmiştir.