Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/8869 K.2013/9625

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişme konusu taşınmaz başında usulüne uygun olarak yeniden keşif yapılması, taşınmazın öncesinin ne olarak kullanıldığının, çekişme konusu bölümlerin mera parselinden ayırıcı unsurunun bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve bu bölümlerin mera olmadığı sonucuna varıldığı takdirde davacıların zilyetliğinin sürdürülüş biçimi ve süresinin saptanması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 206 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 22.03.2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin davacı ... adına, (C) harfi ile gösterilen bölümün davacı ... adına tapuya tesciline, (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümler çıkarıldıktan sonra kalan kısmın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.