KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/9501 E., 2014/1033 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2014
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/262 Esas - 426 Karar sayılı dava dosyası ve tüm eklerinin getirtilerek dosya içine konulması;
2- ...Köyü 400 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5831 sayılı Yasa ile değişik Ek madde 4. maddesi uyarınca yapılan güncelleme çalışmalarının hangi tarihte yapıldığı ile güncelleme çalışmalarının hangi tarihte tapu sicil kayıtlarına işlendiği sorulup saptanarak, alınacak yazı cevaplarının dosya içine konulması; ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/9501, K. 2014/1033, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama