Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/10020 K.2015/9768

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece dava, Hazine temsilcisi olarak 11.11.1965 tarihli duruşmada hazır bulunan Mal Müdürünün feragat beyanına dayanılarak reddedilmiş ise de Hazine temsilcileri ile vekillerinin tek başlarına davadan feragat ya da davayı kabul yetkileri bulunmadığı, dosya içerisinde de, Hazine temsilcisine davadan feragat hususunda izin verildiğine dair bir bilgi ve belgenin de bulunmadığı,

bu hususta mahkemece, Mal Müdürünün davadan feragat hususunda yetkilendirilip yetkilendirilmediğinin araştırılmadığı açıklanarak öncelikle 11.11.1965 tarihli duruşmada hazır bulunan Hazine temsilcisinin davadan feragat hususunda, Maliye Bakanlığı tarafından yöntemine uygun şekilde yetkilendirilip yetkilendirilmediği Kaymakamlık, Valilik ve Maliye Bakanlığı nezdinde araştırılıp soruşturulması ve bu husus kesin olarak açıklığa kavuşturulduktan sonra hasıl olacak sonuç dairesinde işlem yapılması gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit malikleri .... çocukları .. .... anası... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.