KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/11669 E., 2014/11008 K.·Mahkemesi : Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2014
- Tarihi
- 12/09/2013
- Numarası
- 2011/394-2013/335
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu...... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 123 ve 149 parsel sayılı 3.838,62 ve 3.389,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı F.. G.. adına, 104 ada 97 parsel sayılı 5.712,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar F.. G.. ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar A..
M.. ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının Sakarya 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/179 Esas, 2011/265 Karar sayılı veraset ilamına göre davacıların payları oranında iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan C.. G.. tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/11669, K. 2014/11008, 2 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama