Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/14028 K.2015/2056

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 31 parsel sayılı 4.107,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve tarla vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın sınırında mera bulunduğu ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 128 ada 31 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından yargılama giderleri bakımından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davalının ilk duruşmada yanılgıyla taşınmazın kendisine ait olduğunu ileri sürmesine karşın keşifte gerçek durumu öğrendiğinde davayı kabul ettiği açıklanarak yargılama giderlerinden sorumlu olmayacağı gerekçesi ile hüküm kurulmuş ise de.

11.01.2011 tarihinde kabul edilen ve 19.01.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na eklenen 36/A maddesine göre "kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehdarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderlerine hükmolunamaz" hükmü nedeniyle yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından hükmün ONANMASINA,

Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,