Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/15339 K.2014/15217

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 147 parsel sayılı 489.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı A.. K.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı M.. Y.. ve M.. B.., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir

Taraf teşkili mahkemece davanın her aşamasında gözetilmesi zorunlu dava şartı olup, taraf teşkili tamamlanarak bu şart sağlanmadan esasa ilişkin karar verilemez. Somut olayda kök murisin dosyaya konulan veraset ilamından davacılardan M.. Y..'in karar tarihinden önce 23.09.2007 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Davacı M..

Y..'in ölümü ile davayı adına takip eden ve kararı temyiz eden avukat ile vekalet ilişkisi sona ermiş, davacılar vekili tarafından davacı Maksut mirasçılardan alınmış vekaletname dosyaya sunulmamış, mahkemece de mirasçıların davaya dahil edilmeleri gereği düşünülmemiştir. Dava devam ederken ölen M..

Y..'in mirasçılarının davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmadan işin esasına yönelik yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, dava ile ilgili tüm talepler değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken yargılama sırasında usulüne uygun harçlandırılmış, hakim havalesinin yer aldığı müdahale dilekçesi ile davaya müdahale talebinde bulunan H. D. ve A.