Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/16951 K.2015/3008

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece yapılan araştırma ve soruşturma karar vermeye yeterli bulunmadığından; mahallinde üç kişiden oluşacak ziraatçi bilirkişi kurulu, fen ve jeoloji bilirkişileri ile yöreyi iyi bilen kişiler arasından seçilecek yerel bilirkişilerin katılımı ile yeniden keşif yapılması; çekişmeli taşınmazın öncesinin ne olduğu, kim tarafından hangi tarihten beri ve ne şekilde kullanıldığı,

imar-ihya söz konusu ise imar-ihyanın ne zaman tamamlandığı hususularında yöntemince araştırma, inceleme ve uygulama yapılarak ulaşılacak sonuca göre tespit günü itibariyle davalılar yararına edinme koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılıp değerlendirilerek bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının kabulü ile çekişmeli ...

Köyü çalışma alanında bulunan 576 ada 116 parsel sayılı taşınmazın hamtoprak niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.