Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/17103 K.2015/12619

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa hükümleri gözetilerek dosyada kararın çekişmeli taşınmazın içinde bulunduğu Silifke Belediye Başkanlığı ile Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlıklarına tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Karar, adı geçenlere tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse kararın, Silifke Belediye Başkanlığı ile Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlıkları adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

2- Çekişmeli taşınmaza yakın komşu 276, 277, 281 ve 282 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile varsa dayanağı kayıtların getirtilmesi,

3- Davacılar adına tapuda kayıtlı olan komşu 278 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan 19.06.1951 tarih 27, 12.12.1959 tarih 36, 01.04.1954 tarih 2 ve 01.09.1953 tarih 2 sayılı tapu kayıtlarının açıkta pay kalmayacak, bilgisayara dökülmüş, miktarı, yönleri, iktisap hanesi, malikleri ve revizyonları izlenebilir, birbiri ile bağımsız sayfalar içermeyen şekilde getirtilmesi,