Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/17319 K.2015/3459

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 14 parsel sayılı 468.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 14 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 189.600,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı Hazine (B) harfiyle gösterilen 278.700,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Dairemizce onanarak 10.05.2006 tarihinde kesinleştirilerek tapuya tescil edilmiştir. ... mirasçıları murislerinin taşınmazın tespitine itiraz ettiğini, davada taraf olduğunu ancak 1965 yılında ölmesine rağmen tüm tebligatların usulsüz olarak murisleri ...’a yapıldığını ileri sürerek,

... mirasçıları da murislerinin davaya katıldığını ancak kendisine ve kendilerine hiçbir tebligat yapılmadığını ileri sürerek hükmü temyiz etmişlerdir.

Hükmü temyiz etme hakkı, temyizde hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir.

Somut olayda; hüküm 14 parsel sayılı taşınmaz yönünden ... ve ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiş olup, ... ve ...'in 14 parsel sayılı taşınmazın tutanağına karşı bir itirazları olmadığı, ayrıca bu kişiler tarafından bağımsız hak talebi ile çekişmeli taşınmaz hakkında açılmış bir dava ya da yargılama sırasında eldeki davaya katılma talepleri de bulunmadığı gibi, aleyhlerine bir hüküm de kurulmamıştır.