Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18407 K.2015/11995

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “temyize konu çekişmeli taşınmazların teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretlenen bölümleri yönünden iktisap şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda yeterli inceleme yapılmadığı, yeniden keşif yapılarak taşınmazın geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden kaldığı, ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, öncesinde kullanılmasına rağmen bir süredir kullanılmadığının kesinleşmesi halinde zilyetliği terk amacının bulunup bulunmadığı hususlarının yerel bilirkişi, tespit bilirkişileri ve tanıklardan etraflıca sorulup saptanması,

keşifte çekilecek fotoğraflar üzerinde taşınmazın dava edilen bölümünün sınırlarının işaretlenmesi, fen bilirkişisinden keşfi takibe imkan verir rapor alınması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 122 ada 16 sayılı parselin fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 708.09 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı.... adına, kalan ve (B) harfi ile gösterilen 1.231,94 metrekare yüzölçümündeki bölümün hali arazi vasfıyla Hazine adına tesciline, 124 ada 21 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen 663.65 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ..... adına, (B) harfi ile gösterilen bölüm çıktıktan sonra kalan 15.614,31 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş;

hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.