Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18658 K.2015/12422

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamına özetle; "mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar vermeye yeterli olmadığı; yetersiz araştırma, inceleme ve uygulama ile karar verilemeyeceğinden tarafların dayanaklarını oluşturan tapu kayıtları ile çekişmeli taşınmazlara uygulanmış tapu kayıtları oluşum belgeleriyle tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile dosya içine getirildikten sonra mahallinde yapılacak keşifte 3402 Kadastro Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca mahalline uygulanarak kayıt kapsamlarının yöntemince belirlenmesi; tapu kapsamlarının çakıştığı bölümler yönünden eski tarihli ve sahih esasa dayanan kayda değer verilmesi,

kayıt kapsamları dışında kalan bölümler yönünden yöntemince zilyetlik araştırması yapılması ile bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm delillerle birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile İslam Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli 165 ada 25 parsel sayılı taşınmazın davalı Muğdat oğlu .... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.