Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/20055 K.2015/11015

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahallinde yapılan keşif sırasında ve yargılama oturumlarına celb edilerek dinlenilen yerel bilirkişi ve davacı tanıkları, 159 parsel sayılı taşınmazın evvelce Hasan ve Musa isimli şahısların zilyetliğinde iken davacının babasının 1960'lı yıllarda anılan şahıslardan satın ve devralarak zilyetliğe devam ettiğini ardından da davacıya geçtiğini bildirdikleri halde geçiş şekli konusunda açıklama yapmamış olmaları nedeniyle davacının taşınmazı malik sıfatıyla mı yoksa babası adına mı kullandığı konusunda tereddüt hasıl oluştuğu belirtilerek yeniden yapılacak keşifte yerel bilirkişi ve tanıkların davetiye ile

çağırılmak suretiyle (HMK'nın 243, 244, 259 ve 290/2) dinlenilmeleri, 123 ada 159 parselde kayıtlı taşınmazın davacıya geçiş şeklinin satış, bağış, vs. gibi hangi nedene dayandığının sorularak açıklığa kavuşturulması, nüfus kayıtlarından halen sağ olduğu anlaşılan davacının babasının da bu husustaki beyanının alınması, beyanlar arasında aykırılık çıktığı takdirde aynı Kanun'un 261. maddesi hükmü nazara alınarak çelişkinin giderilmesine çalışılması, ondan sonra elde edilecek kanıtlara göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne H. Köyü 123 ada 159 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile, davacı A.. C.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.