Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/20166 K.2015/11915

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 92 ada 12, 95 ada 1 ve 102 ada 50 parsel sayılı 15.541.19, 10.160.38 ve 5.720.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 12 sayılı parselin ...,.. ve ..

1 sayılı parselin Vahdettin ve H.. .., 50 sayılı parselin .. tasarrufunda olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tescil edilmiş, güncelleme çalışmaları ile 92 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhi ... İnşaat ve Eğitim A.Ş. .. adına, 95 ada 1 sayılı parsel ise .... adına güncellenmiş, 50 sayılı parselde değişiklik yapılmamıştır.

Davacılar .... ve müşterekleri, taşınmazların ortak müşterek muristen intikal ettiği ve kendilerinin de hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda 92 ada, 12 sayılı parselin tapudaki zilyetlerinin davalılar Hayrettin ve Vahdettin olmadığı anlaşıldığından bu parsel yönünden açılan davanın husumetten, diğer parseller yönünden açılan davanın ise esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar .. ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.