Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/4354 K.2014/7112

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ile davalı arasında paylaşma olup olmadığı taşınmazın hangi bölümünün kim tarafından hangi sebeple kullanıldığının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda "Mahkemenin 2013/6 Esasına kayıt edilen davanın reddine" ve birleşen 2008/67 Esas sayılı dava yönünden davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 118 ada 6 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalılar murisleri, (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, hükmün 1. bendinde bahsi geçen ve reddedildiği bildirilen "2013/6" Esas sayılı dosya ,davacısı ... olan temyize konu dosya olup, davada kısmen kabul kararı verildiğine ve reddilen dava Mahkemenin bozma öncesi davacılar ... ve müşterekleri tarafından açılan 2008/70 Esas sayılı dava olduğuna göre, mahkemece dosyaların esas numaraları karıştırılmak suretiyle çelişki yaratacak biçimde hüküm kurulması isabetsiz ise de,