Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/6325 K.2015/11007

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında B.Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 55, 66 ve 72 parsel sayılı 100.66, 1.676,56 ve 1.557,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, hibe, satın alma, irsen intikal ve taksim nedeniyle payları oranında Kemal ve davalı M.. İ...

125 ada 1 parsel, 126 ada 1 parsel ve 127 ada 45 parsel sayılı 2.365,94, 60,73 ve 70,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise irsen intikal, pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iştirak halinde Cemal , Ayşe İkiz, Bekir , Kemal ve davalı M.. İ.. adlarına tespit edilmiştir. Davacı Mustafa ve G.. Z.., miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında Ş..

G.. ve arkadaşları, aynı nedenle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 121 ada 55 ve 56 parsel sayılı taşınmazların tamamı 28800 hisse kabul edilerek, 2520 hissesinin Kemal oğlu Mehmet , 6720 hissesinin Bayram oğlu Nazmiye , 2520 hissesinin Kemal kızı Şerife Saygı, 2520 hissesinin Kemal oğlu Reşat , 2520 hissesinin Kemal kızı Zekiye , 2520 hissesinin Kemal kızı F..

Z.., 2520 hissesinin Kemal kızı Emine , 2520 hissesinin Kemal kızı Ayşe , 2538 hissesinin Kemal oğlu M.. Z.., 48 hissesinin Mehmet kızı davacı G.. Z.., 48 hissesinin Bekir kızı davacı Şakire , 48 hissesinin Mevlüt kızı davacı F.. Z.., 48 hissesinin davacı Bekir kızı B.. G.., 48 hissesinin davacı Bekir oğlu M.. Z.., 1662 hissesinin davalı M.. İ...

121 ada 72 parsel sayılı taşınmazın, 28800 hisse kabul edilerek, 2520 hissesinin Kemal oğlu Mehmet , 6720 hissesinin Bayram oğlu Nazmiye , 2520 hissesinin Kemal kızı Şerife Saygı, 2520 hissesinin Kemal oğlu Reşat, 2520 hissesinin Kemal kızı Zekiye , 2520 hissesinin Kemal kızı F.. Z.., 2520 hissesinin Kemal kızı Emine 2520 hissesinin Kemal kızı Ayşe , 2556 hissesinin Kemal oğlu M.. Z.., 96 hissesinin Mehmet kızı davacı G..

Z.., 96 hissesinin Bekir kızı davacı Şakire , 96 hissesinin Mevlüt kızı davacı F.. Z.., 96 hissesinin davacı Bekir kızı B.. G.., 96 hissesinin davacı Bekir oğlu M.. Z... 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişinin 30.12.2010 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen bölümünün tamamı 2400 hisse kabul edilerek, 168 hissesinin davacı Cemal eşi G.. Z.., 168 hissesinin davacı Bekir eşi F.. Z.., 168 hissesinin davacı Bekir kızı B..

G.., 168 hissesinin davacı Bekir kızı Ş.. G.., 168 hissesinin davacı Bekir oğlu M.. Z.., 63 hissesinin davacı Kemal oğlu M.. Z.., 351 hissesinin veraseti iştirak halinde Ayşe İkiz mirasçıları, 351 hissesinin davalı M..

İ.., 45 hissesinin Kemal oğlu Mehmet , 120 hissesinin Bayram kızı Nazmiye , 45 hissesinin Kemal kızı Şerife Saygı, 45 hissesinin Kemal oğlu Reşat , 45 hissesinin Kemal kızı Zekiye , 45 hissesinin Kemal kızı Fatma Hoş, 45 hissesinin Kemal kızı Emine , 45 hissesinin Kemal kızı Ayşe 72 hissesinin Cemal kızı Sebahat , 72 hissesinin Cemal kızı Emine , 72 hissesinin Cemal oğlu Ahmet , 72 hissesinin Cemal kızı Nebat , 72 hissesinin Cemal kızı Ayşe.

125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın aynı krokide (B) harfiyle gösterilen bölümünün tamamı, 2400 hisse kabul edilerek, 144 hissesinin davacı Cemal eşi G.. Z.., 144 hissesinin davacı Bekir eşi F.. Z.., 144 hissesinin davacı Bekir kızı B.. G.., 144 hissesinin davacı Bekir kızı Ş.. G.., 144 hissesinin davacı Bekir oğlu M.. Z.., 54 hissesinin davacı Kemal oğlu M.. Z.., 351 hissesinin verasete iştirak halinde Ayşe İkiz mirasçıları, 480 hissesinin davalı M..

İ.., 45 hissesinin Kemal oğlu Mehmet , 120 hissesinin Bayram kızı Nazmiye 45 hissesinin Kemal kızı Şerife , 45 hissesinin Kemal oğlu Reşat , 45 hissesinin Kemal kızı Zekiye , 45 hissesisin Kemal kızı Fatma , 45 hissesinin Kemal kızı Emine 45 hissesinin Kemal kızı Ayşe, 72 hissesinin Cemal kızı Sebahat , 72 hissesinin Cemal kızı Emine , 72 hissesinin Cemal oğlu Ahmet , 72 hissesinin Cemal kızı Nebat , 72 hissesinin Cemal kızı Ayşe.

126 ada 1 parsel ve 127 ada 45 parsel sayılı taşınmazların tamamı 2400 hisse kabul edilerek, 144 hissesinin davacı Cemal eşi G.. Z.., 144 hissesinin davacı Bekir eşi F.. Z.., 144 hissesinin davacı Bekir kızı B.. G.., 144 hissesinin davacı Bekir kızı Ş.. G.., 144 hissesinin davacı Bekir oğlu M.. Z.., 54 hissesinin davacı Kemal oğlu M.. Z.., 351 hissesinin verasete iştirak halinde Ayşe İkiz mirasçıları, 480 hissesinin davalı M..

İ.., 45 hissesinin Kemal oğlu Mehmet Zerman, 120 hissesinin Bayram kızı Nazmiye , 45 hissesinin Kemal kızı Şerife Saygı, 45 hissesinin Kemal oğlu Reşat , 45 hissesinin Kemal kızı Zekiye , 45 hissesisin Kemal kızı Fatma , 45 hissesinin Kemal kızı Emine , 45 hissesinin Kemal kızı Ayşe , 72 hissesinin Cemal kızı Sebahat , 72 hissesinin Cemal kızı Emine 72 hissesinin Cemal oğlu Ahmet 72 hissesinin Cemal kızı Nebat , 72 hissesinin Cemal kızı Ayşe adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar Mustafa ve G..

Z.. ile müdahiller F.. Z.. ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, çekişmeli 121 ada 72 parsel sayılı taşınmaz ile 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman teknik bilirkişinin raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün öncesinin Mevlüt ait iken davacı M..

Z..'nın babası Kemal, davacı Gülüfe'nin kocası Cemal ve müdahillerin murisi Bekir tarafından amcaları Mevlüt’ten satın alınan yer olduğu, muris Mehmet terekesine dahil olmayıp mirasçılar Ayşe ile Gülsüm'ün payı bulunmadığı kararın gerekçe kısmında kabul edildiği halde, hüküm kısmında 121 ada 72 sayılı parselde Gülsüm payını devralan davalı Muharrem'e, 125 ada 1-(A) sayılı parselde ise Ayşe mirasçılarına ve ayrıca Gülsüm’den gelen pay dolayısıyla Muharrem'e pay verilmek suretiyle çelişki oluşturulması isabetsiz olduğu gibi, çekişmeli 127 ada 45,

126 ada 1 sayılı parseller ile 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman teknik bilirkişinin raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün muris Mehmet intikal olup Gülsüm’den gelen pay dolayısıyla Muharrem’in payının bulunduğu ancak mirasçı Ayşe’nin miras hakkını almak suretiyle terekeden çıktığı kararın gerekçe kısmında kabul edildiği halde hüküm kısmında Ayşe mirasçılarına pay verilmek suretiyle yine çelişkili hüküm kurulması da isabetsizdir.

Öte yandan çekişmeli 121 ada 55 ve 66 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı, fiili taksim ve kök muris Mehmet Zerman'dan Gülsüm ve Ayşe’ye intikal eden payın Muharrem'e devri nedeniyle, 2 payı davalı Muharrem, 28 payı davacı Mustafa'nın babası Kemal adına tespit edilmiştir.

Mahkemece, bu parsellerin tarafların ortak miras bırakanı Mehmet Zerman'dan intikalen geldiği, mirasçı Ayşe'nin miras payını aldığı, mirasçı Gülsüm'ün ise payını yeğeni Ayşe oğlu Muharrem'e devrettiği gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmiştir. Dava dilekçesindeki anlatıma göre, davacılar Gülüfe ve Mustafa'nın, taşınmazların kök muris Mehmet terekesine ait olduna, miras paylarının olduğunu iddia ettikleri anlaşılmaktadır.

Müdahil Bekir mirasçıları ise, müdahale dilekçeleri ile Mehmet terekesinin taksim edildiği ve taşınmazların Kemal, Bekir ve Cemal'e kaldığı, Gülsüm ve Ayşe paylarının verilmek suretiyle terekeden çıkarıldıkları iddiasına dayanmışlardır.

Taşınmazların 28/30 payı davacı Mustafa'nın babası Kemal adına paylaşıma dayalı olarak tespit edildiğine göre davanın paylaşım olmadığı iddiasına mı yoksa taşınmazlarda davalı Muharrem payı olmadığı iddiasına mı dayalı olarak açıldığı açıklattrılmamıştır.

Hal böyle olunca, davacı ve müdahillere dava konusu tüm taşınmazlar için hangi sebebe dayalı olarak dava açtıkları tek tek açıklattırılarak, toplanmış ve toplanacak delillere göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde bir kısım taşınmazlar yönünden de mahkemelere olan güven ilkesini zedeleyecek şekilde çelişkili hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.