Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/10068 K.2017/5800

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindeki davaların tespit maliki Hazineye yöneltilerek açılması zorunlu olduğu halde davanın Tapu Müdürlüğü hasım gösterilerek açıldığı, davacının bu yöndeki yanılgısının temsilcide hata niteliğinde olduğu, temsilcide hata halinde ise, doğru hasma dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanabileceği belirtilip, yasal hasım durumunda bulunan ...'ye dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması,

ayrıca taşınmazın zilyetlik durumununda yöntemince belirlenmesi açısından mahallinde, yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının katılımı ile yeniden keşif yapılması, dava konusu taşınmazın üzerinde kullanım kadastrosunun yapıldığı tarihte yapılar bulunduğu dikkate alınarak, keşif sırasında yerel bilirkişi ve tanıklardan dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan seraların kim tarafından, ne zaman yapıldığının sorulup saptanması, dava konusu taşınmazda tespit tarihi itibarıyla kim tarafından neye istinaden ve ne zamandan beri zilyet olduğuna ilişkin maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması,

bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 111 ada 20 parsel sayılı taşınmazın, 22.01.2015 hakim havale tarihli fen bilirkişisi... tarafından düzenlenen krokili raporda (B) harfi ile gösterilen 717,96 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptaline ve bu kısmın 111 ada 19 parsele eklenerek ... adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine "...

İşgalindedir" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.