KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/10317 E., 2017/6499 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacının, çekişmeli taşınmazın tespitine esas tapu kaydının maliklerinden...’nın mirasçısı olarak taşınmazda pay sahibi olduğunun kabul edilmesinin yerinde olduğu, ancak hükmün infaz edilebilir nitelikte olmadığı açıklanarak; infazı mümkün hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 159 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının yalnızca davacının murisi olan...'nın mirasçıları olan davalılar...,...,..., ..., ...ve ...'nın malik olduğu paylar 1/5 yönünden iptali ile, iptal edilen 1/5 payın...'nın, ...
Sulh Hukuk Mahkemesi’nden verilme 1984/158 Esas sayılı veraset ilamındaki hisseleri oranında davacı ... ve davalılar...,...,..., ..., ...ve ... adına tapuya tesciline, bakiye 4/5 payın diğer tapu kayıt malikleri...., ...., ....ve .... üzerinde el birliği mülkiyet hükümlerine göre aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/10317, K. 2017/6499, 12 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama