Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1048 K.2016/2573

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava tarihinden geriye doğru 20-25 yıl öncesine ait stereoskopik çift hava fotoğraflarının getirtilerek öğretim üyesi seviyesinde ziraat mühendisi, harita veya kadastro mühendisi ve jeolog bilirkişiden oluşacak uzman bilirkişi kurulu marifetiyle incelenerek taşınmazın niteliği ile zilyetliğine ne zaman başlanıldığının belirlenmesine çalışılması, mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarının bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi,

imar-ihya işlemlerinin başlandığı ve tamamlandığı tarih ayrı ayrı belirlendikten sonra iddia ve savunma çerçevesinde değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Yargılama sırasında. Hazine vekili davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 05.11.2013 tarihli rapor ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen 60.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı ... adına, (C) harfi ile gösterilen 28.086,36 metrekare, (D) harfi ile gösterilen 8.597,30 metrekare ve (E) harfi ile gösterilen 917,00 metrekare yüzölçümündeki kısımların davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ve (G) harfi ile gösterilen kısımlara ilişkin davanın reddine karar verilmiş;

hüküm, kabul edilen kısım yönünden davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

.