KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/10871 E., 2017/4389 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2017
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1056 parsel sayılı ....128.142,... mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ... ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, davacı ... ... ise tapu kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmıştır. ... ve ... da davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... vekili tarafından esastan, ... tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan ve Şenkaya Belediyesi'nden ayrı ayrı alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/10871, K. 2017/4389, 12 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama