İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1159 K.2016/361

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2015/1159Karar2016/361Tarih28 Ocak 2016Okuma3 dk · 598 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2015/1159 E., 2016/361 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Ocak 2016
Mahkemesi
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava türü
TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

598 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... İli ... İlçesi ...

Köyü çalışma alanında bulunan 145 ada 11, 16 parsel, 157 ada 31, 32, 33, 34, 35 ve 36 parsel, 158 ada 25, 26 ve 27 parsel, 159 ada 6, 7, 14, 15 ve 18 parsel sayılı 2.181.95, 9.449.08, 1.920.10, 3.629.96, 3.341.93, 3.302.26, 3.301.87, 173.90, 320.98, 315.60, 164.44, 819.93, 3.301.82, 2.633.63, 2.417,40 ve 2.993.77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 157 ada 33, 36, 158 ada 26 parsel sayılı taşınmazlar 1617 şerden 3234 hissesi ... evlatları ... ve ... adlarına, 245'şerden 1470 hissesi ... evlatları ..., ..., ... ve..., ...,

... adlarına 157 ada 34 ve 158 ada 27 nolu parsel sayılı taşınmazlar 1617 şerden 3234 hissesi ... evlatları ... ve ... adlarına ve 245'şerden 1470 hissesinin ... evlatları ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına, 157 ada 35 parsel sayılı taşınmaz 4704 hisse itibariyle 3234 hissesinin ... kızı ... adına 245 şerden 1470 hissesinin ... evlatları ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına, 145 ada 11 parsel sayılı taşınmaz 3234 hissesinin ... oğlu ... adına ve 245'şerden 1470 hissesinin ... evlatları ..., ..., ..., ..., ...,

... adlarına 157 ada 31 nolu parsel sayılı taşınmaz 3234 hissesi Kazım oğlu ... adına ve 245'şerden 1470 hissesinin ... evlatları ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına 157 ada 32, 158 ada 25 parsel sayılı taşınmazlar 6468 hissesi ... kızı ... adına 1617'şerden 6468 hissesi ... kızı ... ve ... evlatları ..., ...e, ... adlarına 980'erden 5880 hissesinin ... evlatları ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına, 145 ada 16 nolu parsel sayılı taşınmaz ... evlatları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... mirasçıları ..., ..., ...e, ... adlarına 159 ada 6 parsel sayılı taşınmaz, ..., ... adlarına 159 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, ... kızı ... adına,

159 ada 14 parsel sayılı taşınmaz ... oğlu ... adına, 159 ada 15 parsel sayılı taşınmaz ... kızı ... ve ... oğlu ... ... mirasçıları ..., ..., ...e, ... adlarına 159 ada 18 parsel sayılı taşınmaz ... kızı ... ve ... oğlu ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; dava konusu yerlerin 70-80 yıldır davalılar tarafından kullanıldığı ve buna ses çıkarılmamasının taksimin varlığına karine olduğu, dava konusu yerlerin ... ...'dan gelmediği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmak için yeterli değildir.

Davacılar çekişmeli taşınmazların ortak miras bırakanları ... ...'dan intikal ettiğini ve terekenin taksim edilmediğini ileri sürerek taşınmazlardaki 1/2 hisselerinin adlarına tescilini talep etmişlerdir.

Davalılar ise adlarına tespit gören taşınmazların bir kısmının satın alındığı bir kısmınında babaları ...'ın zilyetliğindeyken kendilerine intikal ettiğini savunmuşlardır; mahkemece taşınmazların kök muris ... oğlu ... ...'dan kaldığı onun ölümünden sonra ... ve mirasçılarının kullanımında olduğu ve kullanımın bir insan ömrünü geçtiği kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de taraflar arasındaki ihtilaf taşınmazların kök muris ... ...'dan gelip gelmediği değil, ... terekesinden gelip gelmediği ve mirasçılar arasında taksim yapılıp yapılmadığı husunda toplanmaktadır;

bu durumda mahallinde yeniden keşif yapılarak çekişmeli taşınmazların davacının iddia ettiği gibi ... terekesine dahil olup olmadığı, ... terekesine dahil ise terekenin taksim edilip edilmediği hususunun araştırılması ve davalıların savunmalarında ileri sürdükleri hususların doğruluğunun araştırılması gerekir; bu yönde mahalli bilirkişilerin ve taraf tanıklarının ayrıntılı beyanlarının alınması,

çekişmeli taşınmazların kimden kaldığı kimden kime intikal ettiği, terekeye dahil ise taksim edilip edilmediği hususlarının açıklığa kavuşturulması ayrıca 145 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına istinaden tespit edildiği anlaşılmasına göre bu parsel bakımından taşınmaza uyup uymadığının belirlenmesi, tapu kaydı taşınmaza uyuyorsa davacıların iddia ettikleri gibi muris ... ...'a intikal edip etmediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

Mahkemece bu yönler göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, Açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/1159, K. 2016/361, 28 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/1159
Karar No
2016/361
Tarih
28 Ocak 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1160 K.2016/17
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1163 K.2016/278
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/1165 K.2016/33
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1167 K.2016/544
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1170 K.2016/545
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/1170 K.2016/489

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.