Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/11679 K.2015/13414

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Esentepe Mahallesi çalışma alanında bulunan 5953 ada 4 parsel sayılı 1.118,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, davaya konu ve krokisinde (D) harfi ile gösterilen 385,25 metrekarelik bölümün 1/3'er hisseler ile Y.. Ş.., A.. Ş.. ve G.. Ş..'in kullanımında bulunduğu ve bu kısım içerisindeki (G) harfi ile gösterilen evin G..

Ş..'e, (H) harfi ile gösterilen evin A.. Ş..'e, (K) harfi ile gösterilen evin ise Y.. Ş..'e ait olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar O.. Ş.. ve arkadaşları, taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, çekişmeli taşınmazın dava konusu edilen (D) harfli bölümü hakkındaki kadastro tespitinin iptaline, dava konusu (G), (H), (K) harfli bölümleri hakkındaki davanın ise reddine, bu bölümler hakkında tespit gibi işlem yapılarak; çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, krokisinde (D) harfi ile gösterilen 385.25 metrekarelik yerin, müşterek muris A..Ş..’in mirasçılarının miras payları oranında kullanımında bulunduğu, bu kısım içerisindeki krokisinde (G) harfi ile gösterilen evin G..

Ş..’e, (H) harfi ile gösterilen evin A.. Ş..’e, (K) harfi ile gösterilen evin ise Y.. Ş..’e ait olduğunun beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, taşınmazın dava konusu olmayan diğer tüm kısımları hakkındaki şerhlerin aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Y.. Ş.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.