Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/13867 K.2018/2200

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalıların dayandığı tespite esas tapu kaydının usulünce mahallinde uygulanması, kapsamının belirlenmesi, bundan sonra zilyetlik araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı.... davasının esastan diğer davacılar .... davasının feragat nedeniyle reddine, .... Köyü 113 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ...ya mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğuna göre, bozma ilamında işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Bozma ilamına uyulmakla, taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozma gereklerinin yerine getirilmesi zaruridir.

Hükmüne uyulan bozma ilamında mahallinde yeniden keşif yapılarak tespite esas tapu kaydının usulünce uygulanması gereğine değinildiği halde Mahkemece, mahallinde keşif ve tapu kayıt uygulaması yapılmadan davacılardan ....'in davalarından feragat ettikleri, diğer davacı ...'ın ise taşınmazı satın aldığına dair herhangi bir delili dosyaya ibraz edemediği, dolayısıyla ispat yükünü yerine getiremediği gerekçesiyle yazılı karar verilmiştir. Ne var ki davacılar .... ....

05.12.1983 tarihli celsedeki beyanları davadan feragate ilişkin olmayıp aksine, davalı ....ın aynı günlü dilekçe ile adı geçen davacıların davalarını kabul etmiş olduğuna ilişkin beyanının yerinde olduğunu belirten cevap niteliğindedir.