Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/13880 K.2018/2757

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılama sonunda kararda yazılı nedlerden dolayı davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun dava konusu 13 parça taşınmazını 24.08.2011 tarihinde boşandığı eşinin kardeşi davalı ...'e sattığını belirterek, tasarrufun iptalini istemiştir.Davalı ..., taşınmazları banka kredisi çekerek aldığını haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... vekili, müvekkilinin taşınmazları takipten önce borçlarını kapatmak için sattığını, satışın gerçek olduğunu ve ödemelerin banka aracılığı ile yapıldığını belirtmiştir.

Mahkemece, tasarrufa konu taşınmazın temlik tarihi itibarıyle keşfen belirlenen değerinin 150.287,00 TL olmasına karşın temlikin bu rakamın 1/3'ü oranında bir bedel karşılığında yapılmış olduğu, borçlu ... 'ın alacaklı davacının icraya koymuş olduğu alacağı ödememek amacıyla eşinden anlaşmalı olarak boşandığı, oturmuş olduğu meskeni kurtarmak için eşinin kız kardeşinin kocası olan ... 'e devir ettiği, ... 'in de borçlunun bu amacını bilebilecek konumda olduğu çünki, her iki davalının da bacanak oldukları, böylece İİK'nın 280.maddesindeki iptal koşullarının gerçekleştiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.