KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/1404 E., 2016/2312 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2016
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Mahkemece 755 sayılı toprak tevzi parseline uygulanan 1938 tarih ve 255 sayılı vergi kaydının İlçe Özel İdare Müdürlüğü'nden getirtilerek keşifte uygulanması, belirtmelik tutanak bilirkişilerinin dinlenmesi, tespitteki hukuksal olgu ile keşifteki hukuksal olgunun birbirine aykırı olması nedeni ile bütün tutanak bilirkişilerinin beyanlarına başvurulması, taşınmaza komşu parsellerin tapu kayıtları ve dayanakları getirtilerek dava konusu taşınmazı ne olarak okuduğunun tespit edilmesi, davacının miras bırakanı Mustafa ve bayii.... yönünden belgesiz araştırması yapılması,
davalı Hazinenin dayanağı tapu kaydının batı sınırı mera okuması dikkate alınarak yöntemine uygun mera araştırması yapılması, ziraat bilirkişi marifeti ile komşu parseller ile dava konusu taşınmazın toprak yapısının mukayese edilmesi sonucunda bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 123 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/1404, K. 2016/2312, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama