Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/15744 K.2017/7533

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyiz konusu ... ada 43 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, ... ada 63, ... ada 19, ... ada 21, ... ada 21 ve ... ada 4 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iştirak halinde ... mirasçıları ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiş, ...'ın tespite itirazı üzerine ...

(Kapatılan) Kadastro Mahkemesi'nin 2006/327 ve 2011/88 Esas, Karar sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın davasının kabulüne, dava ve temyiz konusu ... ada 43 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, ... ada 4, 110 ada 21, ... ada 21, ... ada 19 ve ... ada 63 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptaline, taşınmazların ... mirasçıları.

16 pay ..., 4’er pay ... ve ..., 3’er pay ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., 12 Pay ..., 9’ar pay ..., ..., ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeden kesinleşmiştir.

Davacı ..., senet aslı kendisinde olmasına rağmen lehine karar verilen tarafın mahkemeye senedin noterden onaylı suretini sunarak karara tesir eden hileli bir davranışta bulunduğunu ve vekilinin kararı süresinde temyiz etmeyerek kendisini mağdur ettiğini ileri sürerek yargılamanın iadesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.