KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/17027 E., 2018/2231 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2018
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi sırasında ... İlçesi, ..... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı adına kayıtlı olan 119 parsel sayılı 27.260,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 27.861,92 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi, davalıya ait 119 parselde yapılan düzeltme işlemi ile taşınmazın sınırındaki devlet ormanın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak düzeltme işleminin iptali için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/17027, K. 2018/2231, 30 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama