KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/17572 E., 2016/4741 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2016
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden..., ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Kararı davalı ... adına temyiz eden Av. ...'un adı geçen davalının vekili olduğuna dair vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı ...'ın, Av. ... adına verilmiş vekaletnamesi varsa vekaletnamenin aslı ya da onaylı örneğinin dosyasına konulması, vekalet verilmemiş ise durumun belgelendirilmesi,
2- Birleşen dosya davacısı ... vekili Av. ... Gürel'in dosyada vekaletnamesi bulunduğu halde kararın asillere tebliğ edildiği görülmüş olup, vekille temsil edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunlu olduğundan, gerekçeli kararın adı geçen vekile 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre birleşen dosya davacısı ...'nun 24.07.2015 tarihinde vefat ettiği, adı geçene mahkeme kararının 24.07.2015 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakla; davacı ...’nun verasete esas nüfus aile kayıt tablosu getirtilerek tespit edilecek mirasçılarına gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanun'u ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/17572, K. 2016/4741, 26 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama