KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/1764 E., 2016/2164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2016
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın başında 3 kişilik arkeolog ve uzman fen bilirkişilerinin katılımı ile tekrar keşif yapılarak taşınmazın arkeolojik sit alanında kalıp kalmadığı, kalıyor ise kaçıncı derece olduğu konusunda ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, bundan sonra toplanmış ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak ve yargılama sırasında tüzel kişiliği belediyeden köye dönüştürülen ...Köyü Tüzel Kişiliği davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 163 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile arsa vasfı ile davacı Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine taşınmazın 1. derece arkeolojik sit alanında kaldığının yazılmasına karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında tüzel kişiliği sona eren ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/1764, K. 2016/2164, 3 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama