KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/19226 E., 2018/454 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2018
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın mera olarak sınırlandırıldığı göz önüne alınarak komşu köylerde ikamet eden şahıslar arasından seçilecek 3 kişilik yerel bilirkişi, aynı yönteme göre tespit edilecek taraf tanıkları ve 3 kişilik ziraat mühendisleri kurulu huzuruyla taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak usulünce mera araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, İkizler Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 101 ada 556 parsel sayılı taşınmazın, 21.05.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda turuncu renk ile taralı olarak (A) harfiyle gösterilen bölümünün mera vasfı ile yapılan sınırlandırılmasının iptali ile davacı ... adına tapuda kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/19226, K. 2018/454, 1 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama