Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/19367 K.2016/91

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı ...'nin delil olarak dayandığı 1936 tarihli tahrir kayıtlarının mahalline uygulanmamasının ve mahallinde dinlenen yerel bilirkişiler çekişmeli 131 ada 23 parsel sayılı taşınmazın davada taraf olmayan ...'in zilyet ve tasarrufunda bulunduğunu ve sehven ... adına tespit edildiğini beyan ettiğine göre, bu hususun değerlendirilmemesinin isabetsizliğine değinilerek, ...'ye dayandığı vergi kayıtlarının hangisi olduğu açıklattırılarak ve mahallinde yeniden keşif yapılarak kayıt kapsamı araştırılıp taşınmazların vergi kaydı kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi,

taşınmazların kimden kime ne şekilde intikal ettiği, kim tarafından, ne şekilde, ne zamandan beri kullanıldığının araştırılması, ziraatçi bilirkişiden eski raporları da irdeler ayrıntılı rapor alınması” gereğine değinilmiştir. Yargılama sırasında birleştirilen dosya davacısı ..., 131 ada 23 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı ...'nin 131 ada 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açtığı davanın reddine, çekişmeli 131 ada 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, birleşen dosya davacısı ...'in 131 ada 23 parsel sayılı taşınmaza açtığı davanın kabulüne, 131 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının iptaliyle ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.