KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/20232 E., 2018/2173 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2018
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 32, 33, 34 ve 36 parsel sayılı 18.587.79, 12.808.40, 13.208.18 ve 11.285,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, vergi kaydı, satın alma nedeniyle sırasıyla ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, toprak tevzi çalışmaları sonucu oluşan tapu kaydına dayanarak her bir taşınmaz için ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 125 ada 32, 33, 34 ve 36 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/20232, K. 2018/2173, 29 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama