KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/2036 E., 2016/2294 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2016
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 379 ada 2 parsel sayılı 1.719,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 379 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı adına yapılan tespitinin iptali ile, miras payları oranında muris ... mirasçıları adına tesciline, beyanlar hanesine 17.05.2014 tarihli fen raporunda gösterilen 1 nolu zeytin ağacının ...'a, 3 nolu zeytin ağacının ....'a, 4 nolu zeytin ağacının..... mirasçılarına, 5 nolu zeytin ağacının ...'a, 6 nolu zeytin ağacının ....e, 5-6 yaşlarındaki zeytin ağaçlarının ...'a ait olduğunun şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/2036, K. 2016/2294, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama