KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/2443 E., 2016/2139 K.·Birleşen Dosya
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2016
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Davacısı
- HAZİNE
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davası reddedilen ve aleyhine verilen hükmü temyiz etmeyen müdahil ...'ın 28.06.2013 tarihli celsede, çekişmeli taşınmazın kendisine ait olduğunu beyan ettiği, davacı ... vekilinin de niza konusu yerin ...'a ait olduğunu kabul ettiği, hal böyle olunca 28.6.2013 tarihli celsedeki beyana itibar edilerek davanın tümden reddine karar verilmesi gerektiği” hususuna değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan davanın reddine, çekişmeli 106 ada 123 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, birleşen dosya davacısı Hazinenin davalı ... Müdürlüğüne karşı açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı-birleşen dosya davacısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/2443, K. 2016/2139, 3 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama