Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/2902 K.2016/966

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle “bir arazinin kullanım süresi ve niteliği ile üzerinde imar-ihya işlemlerinin tamamlandığı tarihi en iyi belirleme yönteminin hava fotoğrafları olduğu açıklanarak, mahkemece dava tarihinden 20-30 yıl öncesine ait (1980-1990 arası) stereoskopik hava fotoğraflarının getirtilip, ziraat mühendisi, kadastro fen elemanı, jeodezi veya fotogrametri uzmanı harita mühendisinden oluşacak üç kişilik uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yaptırılarak,

çekişme konusu yerin önceki ve şimdiki niteliğinin, imar-ihyaya en erken ne zaman başlandığının ve tamamlandığının, arazinin ekonomik amacına uygun olarak tarımsal amaçlı zilyetliğine ne zaman başlandığının belirlenmesi, çekişme konusu taşınmazların hava fotoğrafında gösterilmesi, tanık ve yerel bilirkişi ifadelerinin, uzman bilirkişi raporları ile denetlenmesi ve bundan sonra iddia ve savunma çerçevesinde değerlendirme yapılması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 12.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.473,67 metrekare yüzölçümündeki, (B) harfi ile gösterilen 20.787,01 metrekare yüzölçümündeki, (C) harfi ile gösterilen 3.444,04 metrekare yüzölçümündeki, (D) harfi ile gösterilen 5.568,95 metrekare yüzölçümündeki çekişme konusu taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.