KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/4140 E., 2016/4615 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2016
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 109 ada 3 parsel sayılı 9.329,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3/4 payı ölü olduğu belirtilerek davacılar murisi Niyazi Zengin, 1/4 payı ise davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar, dava konusu taşınmazın murislerine ait tapu kapsamında kaldığı ve 1/4 pay sahibi ...'ın taşınmazda hakkı olmadığı ve tapu miktarının 11.030 metrekare olduğu halde taşınmazın eksik tespit gördüğü ve bu eksikliğin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan alanda kaldığı iddiasına dayanarak; davalı ... adına kayıtlı 1/4 payın ve eksik tespit edilen bölümünün ise ait taşınmazdan ifraz edilerek davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 109 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek fen bilirkişilerin 30.05.2014 tarihli raporlarına ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1.700,9 metrekarelik kısmın çekişmeli 109 ada 3 parsele ilave edilmek suretiyle taşınmazın 11.030 metrekare yüzölçümlü olarak 1/9 paylarla davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/4140, K. 2016/4615, 25 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama